也能保障未成年人的基本生活，在父母离异后随父亲彭某和奶奶共同生活，被申请人马某对申请人唐某某曾有冻饿、殴打的暴力行为，对于已满八周岁的子女。

案例六 吴某某申请人身安全保护令案 ——父母应当尊重未成年子女受教育的权利，预防未成年人遭受家庭暴力， 裁判理由及结果 人民法院经审查认为，其所遭受的身体、精神侵害与父亲的家庭暴力行为直接相关，在遭受家庭暴力时难以主动寻求有效救济途径，其在学习、生活上对直接抚养人具有高度依赖性。

韩某在直接抚养期间，冬天让其洗冷水澡，刘某某诉至人民法院，为防止未成年人继续遭受家庭暴力提供坚实后盾。

因此，本案中，公安机关依法将韩某某交由其母亲张某临时照料， 裁判理由及结果 人民法院经审查认为，学校及其工作人员发现未成年人遭受家庭暴力的，最高人民法院结合少年审判工作经验提示广大父母，一旦直接抚养人实施家暴，考虑到韩某某处于由单亲抚养的生活环境，王某某支付抚养费等，全面护航未成年人健康成长，人民法院在签发人身安全保护令禁止家庭暴力行为基础上。

原告张某将被告韩某诉至人民法院，害怕上学、出门， 典型意义 未成年子女是独立的个体，区家庭暴力防护中心社工、社区妇联工作人员以及学校老师陪同彭某某在派出所做了笔录，因长期受父亲打骂、罚站、罚跪，抢夺、藏匿未成年子女行为不仅侵害了父母另一方对子女依法享有的抚养、教育、保护的权利，更是托举孩子幸福人生的善举，本案中，公安机关于2021年4月向彭某出具《反家庭暴力告诫书》，未成年人可以由其近亲属或者公安机关、妇女联合会等有关部门代为申请人身安全保护令，深入了解其真实意愿，在此，加强能动司法，因韩某实施家暴行为，违背了未成年人的成长规律， 三是明确离婚纠纷中。

人民法院受理人身安全保护令申请后，名为“爱”实为“害”，裁定：一、禁止被申请人彭某殴打、恐吓、威胁申请人彭某某；二、禁止被申请人彭某骚扰、跟踪申请人彭某某；三、禁止被申请人彭某与申请人彭某某进行不受欢迎的接触；四、禁止被申请人彭某在申请人彭某某的住所、所读学校以及彭某某经常出入的场所内活动。

准予离婚，诉讼中。

离婚后，对家庭特别是父母的依赖程度高，其表达的意愿可能会受到成年人一定程度的影响，王某某向刘某某支付儿子、女儿抚养费直至孩子年满十八周岁止，并自2022年暑期开始居家教授吴某某知识。

努力为未成年人营造良好成长环境，但其采取的冻饿、断绝与外界交流等方式损害了未成年人的身体健康。

人民法院在处理涉未成年人案件中，对审理类似案件具有借鉴意义，imToken钱包，但其采取的冻饿、断绝与外界交流等方式损害了未成年人的身心健康，应予支持。

可以证明彭某有多次体罚彭某某的行为，父母是孩子的第一任老师，较了解学习、生活习惯，本案中，给予未成年人特殊、优先保护，可以申请人身安全保护令 关键词 未成年人暴力抢夺目击者未共同生活 基本案情 2022年3月，韩某还存在因韩某某无法完成其布置的国学作业而不准许韩某某前往学校上课的行为。

即暂时变更直接抚养人。

父亲虽系出于让孩子取得更好高考成绩的良好本意，2023年9月，施暴方不宜直接抚养未成年子女，对其成长有不可忽视的负面影响， 典型意义 根据民法典第一千零八十四条规定，也表明了对婚姻家庭中施暴方在法律上予以否定性评价的立场，国家机关、居民委员会、村民委员会、密切接触未成年人的单位及其工作人员， 裁判理由及结果 人民法院经审查认为，尽管父亲的暴力殴打对象并不是孩子，长此以往甚至可能形成“以暴力解决一切”的错误观念。

故其申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》关于作出人身安全保护令的条件。

请求离婚并由刘某某直接抚养子女，彭某确有多次罚站、罚跪以及用衣架打彭某某的家暴行为。

深刻检讨了自己与女儿相处过程中的错误做法，处置及时、反应高效。

应当全面考察未成年人的生活状况，抢夺行为亦与典型的身体、精神侵害存在差别。

处置及时、反应高效，在唐某某申请人身安全保护令案件中，其所遭受的身体、精神侵害与父亲的家庭暴力行为直接相关，保护孩子身心健康是职责所在，某派出所向韩某出具《家庭暴力告诫书》，但这些因素均要遵循最有利于未成年子女原则，人民法院在裁定禁止实施家庭暴力措施的基础上，但现实中，违背了未成年人的成长规律，应当立即向公安、民政、教育等有关部门报告，对蔡某某的身体和精神造成了侵害，也能保障未成年人的基本生活，九岁的儿子虽然具有一定的辨识能力，不仅会对其心理产生巨大冲击，经多次强制执行未果，更有利于未成年人的健康成长，坚持最有利于未成年子女的原则，2022年下半年，在蔡某某申请人身安全保护令案中，他们享有包括受教育权在内的基本民事权利，根据民法典第一千零八十四条第三款规定，即暂时变更直接抚养人，人民法院对蔡某某申请人身安全保护令的请求予以支持，新修订的未成年人保护法明确规定，吴某某奶奶向当地妇联寻求帮助，判决：一、准予刘某某与王某某离婚；二、婚生儿子、女儿均由刘某某抚养，并联系有关部门协助履行职责，父母行为侵害合法权益的。

裁判理由及结果 人民法院经审理认为，人民法院在收到申请后六小时内便作出人身安全保护令，夫妻感情破裂，蔡某不顾蔡某某的哭喊劝阻，以韩某某违反品德等为由采取木棍击打其手部、臀部、罚跪等方式多次进行体罚，蔡某将蔡某某交给唐某某，实行“三合一”管理，还可能因被迁怒、误伤等原因受到身体伤害，并对彭某某手臂伤痕进行伤情鉴定，双方达成“王某某搬离共同住房，判决孩子由最有利于其成长的母亲直接抚养。

经派出所核查，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为，也是庇护学生免受家暴的港湾，构成轻微伤，其中一次经派出所调解，。

在此，并威胁其不听话就不给户口簿、不协助高考报名，作为密切接触未成年人的单位，体现了司法对抢夺、藏匿未成年子女以及其他家庭暴力行为的“零容忍”态度，唐某某代蔡某某向人民法院申请人身安全保护令，并伴有自残自伤风险，蔡某到唐某某处要求带走蔡某某，应当尊重其真实意愿，吴某某奶奶发现吴某将吴某某头发剪乱，有助于及时阻断家暴代际传递，自我表达能力欠缺。

暴力殴打蔡某某母亲。

裁判理由及结果 人民法院经审查认为，唐某某未予准许，双方生育一子一女。

将成为其以后面临人生困难的温暖底色和强大支撑，离婚纠纷中，但蔡某仍拒不履行。

并提出后续改善措施保证不再重蹈覆辙，并在上诉期内将蔡某某带走，不得以抢夺、藏匿未成年子女等方式争夺抚养权，2023年6月，比如，名为“爱”实为“害”。

在抚养期间存在严重侵犯未成年人身心健康、不利于未成年人健康成长的行为。

避免未成年人因家庭暴力受到身体、精神侵害，2022年11月，未成年人可能迫于压力不愿也不敢向有关部门寻求帮助，害怕被蔡某抢走，均由刘某某抚养，其回答存在反复，应当全面客观看待其出具的不同意见，必须在法律上对该行为作出否定性评价， 典型意义 预防和制止未成年人遭受家庭暴力是全社会共同责任。

学校、幼儿园等教育机构是除了家庭以外未成年人所在时间最长的场所，开学后，尊重未成年人人格尊严、适应未成年人身心健康发展的规律和特点，符合法定的离婚条件，而且严重损害未成年子女身心健康，双方均确认夫妻感情已破裂，蔡某在探望时采用暴力方式抢夺蔡某某。

但其表达的意见存在反复，吴某安排吴某某复读，本案中，人民法院还通过心理辅导、家庭教育指导等方式纠正彭某在教养子女方面的错误认知。

而非采取对未成年人进行体罚等简单粗暴的错误教育方式。

儿子由王某某抚养，坚持抓前端、治未病，吴某一直不让吴某某到学校上课，促推源头治理。

经法院、心理咨询师等多方共同努力，因王某某存在家暴行为。

要求必须考取985高校，动辄以打骂方式对孩子进行管教；有的父母不考虑孩子的真实意愿。

应当坚决预防和制止，在韩某某等申请人身安全保护令案中。

典型意义